Consumer Reports révèle les meilleurs écrans solaires en 2018

Rousses, gardez cette liste à portée de main.

Chaque année, Consumer Reports sort ses meilleurs écrans solaires pour la saison estivale à venir. Les rousses sont génétiquement plus susceptibles de contracter un cancer de la peau car nous sommes porteuses de ce qu'on appelle le gène MC1R. Cela signifie que nous devons être particulièrement prudents lorsque nous sommes au soleil.

Nous nous tournons vers cette liste de produits de confiance pour garantir que notre peau rousse est protégée à tout moment.

Le facteur de protection solaire (FPS) mesure la durée pendant laquelle un écran solaire vous protégera des rayons UVB nocifs. Par exemple, un SPF de 30 vous permettrait de rester au soleil 30 fois plus longtemps que sans protection.

COMMENT LES TESTS ONT ÉTÉ RÉALISÉS

Consumer Reports a effectué des tests de protection UVB et UVA. Comme détaillé sur stop-seizures-meds.com, la protection UVB a été réalisée en appliquant un écran solaire pour fixer des endroits sur le dos des participants. Ensuite, ils les trempent chacun dans l'eau. Les zones sont ensuite exposées à « six intensités de lumière UVB provenant d’un simulateur solaire pendant une durée définie ». Un jour plus tard, ils sont examinés.

« Pour tester les UVA, nous étalons de la crème solaire sur des plaques en plastique, laissons passer la lumière UV et mesurons la quantité de rayons UVA et UVB absorbés. Ces informations sont ensuite utilisées pour calculer notre score UVA », indique sur leur site Internet.

CONCLUSION DES RAPPORTS DES CONSOMMATEURS : « VOUS NE POUVEZ PAS VOUS COMPTER SUR LE NUMÉRO SPF »

« Nos tests sur plus de 70 lotions, sprays, sticks et baumes à lèvres solaires montrent qu'on ne peut pas toujours se fier au facteur de protection solaire (SPF), une mesure de protection contre les rayons ultraviolets B (UVB), qui est le principal facteur de protection solaire. cause des coups de soleil et contribuant au cancer de la peau. Nous avons également testé la protection contre les rayons ultraviolets A (UVA), qui bronzent et vieillissent la peau, et déclenchent également le cancer de la peau.

Vingt-quatre (24) produits testés avec moins de la moitié de leur indice SPF étiqueté. Cela signifie que vous n’obtenez pas le degré de protection que vous pensez obtenir.

CONCLUSION SUR LES CRÈMES SOLAIRES NATURELLES OU MINÉRALES : ILS « SONT MOINS PERFORMANTES QUE CELLES À ACTIFS CHIMIQUES »

Une autre conclusion fascinante concernait les crèmes solaires « naturelles » ou minérales – celles qui contiennent uniquement du dioxyde de titane, de l’oxyde de zinc ou les deux comme ingrédients actifs. Consumer Reports a découvert que ces types d’écrans solaires sont moins efficaces que ceux contenant des ingrédients chimiques actifs.

LES 4 PRINCIPAUX GAGNANTS SONT (PLUS 3 GAGNANTS DE CATÉGORIE PLUS SPÉCIFIQUE) :

1. Lait écran solaire fondant Anthelios 60 de La Roche-Posay, 27 $ : Cette crème solaire a remporté la première place quatre années de suite. Il pénètre rapidement et convient parfaitement aux peaux sensibles.

Voir cette publication sur Instagram

Un post partagé par La Roche-Posay USA (@larocheposayusa)

2. Lotion Equate Sport FPS 50, 6 $ : Ce produit de Walmart est un incontournable. Contient une formule sans coulure pour aider lorsque vous transpirez à l'extérieur.

3. Gel Quik BullFrog Land Sport SPF 50, 8 $ : Un incontournable pour les rousses de plein air qui souhaitent une protection solaire rapide et puissante.

4. Lotion Coppertone WaterBabies SPF 50, 8 $ : Protégez votre tout-petit du soleil avec cette crème solaire douce et non irritante.

Crème solaire à pulvérisation supérieure : Écran solaire en spray Nourish SPF 50+ de Trader Joe's, 12 $

Crème solaire Top Stick : Stick de protection solaire pour enfants Up & Up SPF 55 de Target, 8 $ (pour deux)

Meilleur écran solaire naturel : Lotion #Supersensible pour bébé californien SPF 30+, 27 $

Gardez cette liste à portée de main lorsque vous achetez des produits de protection solaire « Redhead Friendly » cet été.

Source

Laisser un commentaire

cinq × quatre =